Revisão das Referências

Objetivo

Consolidar leitura técnica das referências base para sustentar hipóteses do protótipo.

Síntese por fonte

Fonte

Ponto principal para o projeto

Implicação no modelo

Embrapa (milho)

Maior concentração de raízes nas camadas rasas, com variação por ambiente.

Justifica foco operacional em 0-0,30 m e 0,30-1,0 m.

PAB 2006 (cana, raízes ativas)

Mostra atividade radicular também em camadas intermediárias (0,6-0,8 m).

Suporta manter camada complementar abaixo de 0,30 m no monitoramento.

PAB 2012 (cana, compressibilidade e tráfego)

Relaciona manejo de tráfego/compactação com comportamento do sistema radicular.

Sustenta uso de passadas como variável de estado e limiar operacional.

RBEAA 2014 (café)

Evidencia distribuição espacial de raízes e influência da estrutura de poros.

Reforça abordagem por camadas com calibração por tipo de solo.

PAB 2007 (citros em Neossolo)

Indica concentração radicular nas camadas mais rasas e sensibilidade a barreiras físicas.

Sustenta prioridade de diagnóstico superficial e subsuperficial.

Embrapa (citros, solos)

Define requisitos de solo/profundidade efetiva para implantação e manejo.

Orienta limites de validade para extrapolação.

UNESP 2015 (laranjeira ‘Valência’, tese)

Reporta enraizamento profundo em condição específica de pomar.

Justifica usar 5 m como domínio prático nesta fase, sem ignorar cenários profundos.

Artigo adicional incorporado (tráfego de trator + Terranimo)

  • Artigo: Simulating the effects of the passage of tractors on agricultural land.

  • Autores: A. Elaoud, S. Chehaibi, K. Abrougui.

  • Evento: 2013 5th International Conference on Modeling, Simulation and Applied Optimization (ICMSAO).

  • DOI: 10.1109/ICMSAO.2013.6552661 (link).

  • Método reportado: simulação de tensão pneu-solo com TERRANIMO e comparação com Softsoil.

  • Mensagem principal para o protótipo: aumento de pressão de inflação aumenta tensão máxima e risco de compactação, com maior sensibilidade na camada superficial.

Como este artigo entra no nosso protótipo

  1. Reforça o uso de pressão de contato como variável de entrada central.

  2. Reforça número de passadas como variável de estado operacional.

  3. Sustenta a leitura por camadas (superficial mais sensível, subsuperficial como risco acumulado).

  4. Sustenta a necessidade de comparação entre modelos/simuladores e validação de campo.

Referências-base do artigo de 2013 (mapeadas)

  1. Billot, J.F.; Aubineau, M.; Autelet, R. Les matériels de travail du sol, semis et plantation. CEMAGREF/ITCF/TEC & DOC, 1993.

  2. Vitlox, O.; Loyen, S. Conséquences de la mécanisation sur la compaction du sol et l’infiltration de l’eau. Journée d’étude, 2002.

  3. Elaoud, A.; Chehaibi, S. Soil compaction due to tractor traffic. Journal of Failure Analysis and Prevention, 2011. DOI: 10.1007/s11668-011-9479-3 (link).

  4. Chehaibi, S.; Hamza, E.; Pieters, J.; Verschoore, R. Analyse comparative du tassement du sol occasionné par les passages de deux types de tracteurs. Annales de l’INRGREF, 2006, n°8, p. 157-170.

Rastreio de citações e continuidade temática

Artigos que citam diretamente o trabalho de 2013 (confirmado)

  1. Elaoud, A.; Chehaibi, S.; Abrougui, K. Simulation of Soil Behavior Following the Passage of Tractors. IJCET, 2015. DOI: 10.14741/ijcet/22774106/4.1.2015.106 (link). Na lista de referências, cita explicitamente o artigo ICMSAO 2013.

  2. Elaoud, R.; Elaoud, A.; Chehaibi, S.; Abrougui, K. Effect of the Passage for Different Tractors on the Soil Compaction. IJCET, 2015. DOI: 10.14741/ijcet/22774106/4.2.2014.118 (link). Também cita explicitamente o artigo ICMSAO 2013.

Continuidade da linha (não necessariamente citação direta do DOI 2013)

  1. Khemis, C.; et al. Development of Artificial Neural Networks to Predict the Effect of Tractor Speed on Soil Compaction. Processes, 2022 (link). Evolui a mesma temática com modelagem por IA.

  2. Abubakar, Y.; et al. The Impact of Tractor Power and Multiple Passes on Soil Compaction and Crop Yield in Different Soil Types. FUDMA Journal, 2024 (link). Referencia a linha IJCET 2015 em compactação por tráfego.

Decisão de domínio vertical para esta fase

  • O domínio padrão foi ajustado para 5 m.

  • Para decisão agronômica, manter foco em 0-0,30 m, 0,30-1,0 m e 1,0-2,0 m.

  • Faixa 2,0-5,0 m permanece como monitoramento complementar.

Nota sobre rastreabilidade de referências

A referência antiga da tese UNESP de 1998 não foi mantida por indisponibilidade do endereço informado. Foi adotada a tese UNESP com endereço ativo no Acervo Digital.